Позиция Лиги арабских государств в отношении Сирии и целесообразность её существования

Ближний Восток: взгляд из Турции – 10

Позиция Лиги арабских государств в отношении Сирии и целесообразность её существования

В период после Второй мировой войны международные организации стали важными действующими лицами в глобальной политике. Лига арабских государств, созданная в 1945 году для того, арабские страны могли совместно бороться с проблемами, с которыми они сталкиваются, в последние годы оказалась не в состоянии решать многие возникающие региональные проблемы, в связи с чем потеряла свой авторитет в глазах арабской общественности. Неспособность решать региональные проблемы  и развивать экономические и культурное сотрудничество на Ближнем Востоке поставило ​​под сомнение целесообразность существования Лиги арабских государств.

Предлагаем вам комментарий на эту тему эксперта по вопросам ближневосточной политики доцента Исмаила Нумана Телджи.

Лига арабских государств, не сумевшая собрать вместе арабские страны с тем, чтобы занять общую позицию в отношении оккупационной политики Израиля в Палестине, не предприняла никаких действий и в июне 2017 года, когда стал углубляться кризис в регионе Персидского залива. Еще одним примером того, что ЛАГ не способен принимать решения в случае возникновения проблем, является продолжающаяся гражданская война в Сирии. Лига арабских государств молча наблюдает за тем, как погибают сотни тысяч людей, миллионы людей вынужденно мигрируют в другие страны, то есть она  превратилась в изжившую себя организацию.

Такая позиция Лиги арабских государств по сирийскому вопросу обсуждалась недавно в международных СМИ как тема дипломатических дебатов. Критика Генеральным секретарем ЛАГ операции Турции в сирийском Африне на саммите безопасности в Мюнхене и его заявление о том, что «Анкара оказывает вмешательство  в арабскую страну» вызвала возмущение у министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу, также выступившего на этом заседании. В ответ на заявление египетского дипломата Ахмеда Абу Гейта Чавушоглу указал на неуместность критики в адрес Турции со стороны Лиги арабских государств ЛАГ, остающейся равнодушной к политике режима в Сирии. Чавушоглу, отметив, что Лига арабских государств не в состоянии предотвратить применение лидером одной из её стран-членов химического оружия и убийство полмиллиона людей, сказал: «ЛАГ никак не регулирует на военные операции США и других западных стран в Сирии, но при этом критикует Турцию, что неприемлемо». Для лучшего понимания этих оправданных критических замечаний Мевлюта Чавушоглу проведем исторический анализ неудач Лиги арабских государств.

Лига арабских государств, основанная в 1945 году Египтом, Ираком, Сирией, Ливаном, Саудовской Аравией и Иорданией с целью совместного противодействия угрозам и укрепления сотрудничества между арабскими странами, со временем приняла новых членов и превратилась в региональную организацию, в которую входит 22 члена. Хотя экономического и культурного сотрудничества в некотором плане достичь удалось, политические цели, поставленные в период основания организации, так и не были достигнуты. Ярким свидетельством этого является пассивная роль Лиги арабских государств в решении палестино-израильской проблемы.

С момента своего создания Лига арабских государств выступала с заявлениями против израильской политики  и принимала решения, не предусматривающие санкции, но из-за того, что каждый из её членов преследовал свои личные интересы, общую политику в этом плане разработать не удавалось. Эта ситуация наблюдается и в примере, когда в 1948 году, когда Лигой арабских государств было принято решение о  бойкоте против Израиля. Со временем многие государства-члены стали игнорировать это решение. Египет и Иордания, в 1979 и 1994 годах подписавшие мирные соглашения с Израилем, в рамках этих соглашений прекратили бойкот,  палестинская администрация на Западном берегу реки Иордан также прекратила бойкот в соответствии с соглашением, подписанным с Израилем в 1993 году. Согласно договоренности, достигнутой в 1996 году,  члены Совета сотрудничества стран Залива официально положили конец практически не соблюдавшемуся уже бойкоту против Израиля, объяснив это тем, что это препятствует миру в регионе.

То, насколько ЛАГ бессильна в решении проблем и в совместных действиях, показали и начавшиеся в 2010 году восстания в арабских странах.  Лига оказалась бессильной в плане поиска мирных  путей прекращения гражданских войн в Сирии и Йемене.

Лига арабских государств, изначально созданная с целью укрепления сотрудничества в регионе, в настоящий момент отдалилась от первоначальных идей.  Еще одним показателем этого стали события, произошедшие в июне прошлого года и связанные с кризисом в Персидском заливе. К политическим и экономическим санкциям в отношении Катара, введенным Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном,  присоединилась и самая мощная страна Лиги арабских государств – Египет.

Лига арабских государств, созданная с целью расширения политического, экономического, культурного и социального сотрудничества между ее членами, никак не отреагировала на эти санкции против Катара.

Подводя итоги, можно сказать, что в современной политической конъюнктуре Лига арабских государств превратилась в изжившую себя организацию. Легитимность организации, большинство членов которой страны с авторитарной формой правления, в то время как в большей части мира мире царит демократия, подвергается серьезному сомнению.

Кризис в ЛАГ четко показал себя и в 2016 году, когда в Марокко должен был пройти 27-й ежегодный саммит ЛАГ. Однако официальный Рабат отказался принять у себя саммит «в связи с отсутствием единства в арабском мире». Согласно заявлению Министерства иностранных дел Марокко, этот саммит был бы просто очередным случаем принятия обычных резолюций и произнесения речей, которые создают ложное впечатление о единстве. Саммит, запланированный на март, состоялся в июле, после того как Мавритания согласилась провести его у себя.

В свете этих событий заявления генерального секретаря ЛАГ Ахмеда Абуль Гейта об операции ВС Турции в Африне больше демонстрируют не позицию организации, а личную позицию генерального секретаря. Не следует забывать, что Абуль Гейт при правительстве Хосни Мубарака семь лет занимал должность главы МИД Египта, и является одним представителей старой гвардии. Будучи в союзе с нынешним президентом Египта Абдуль-Фаттахом Ас-Сиси, представители старой гвардии всячески пытаются отомстить Турции за её позицию в отношении военного переворота 2013 года в Египте. Это также послужило мотивацией для подобного заявления Абуль Гейта по операции «Оливковая ветвь».

 



Новости по теме